6月28日從湖北高院獲悉，十堰市茅箭區(qū)法院近日審結(jié)學(xué)生王某訴十堰某高中教育培訓(xùn)合同糾紛一案，依法判決十堰某高中支付學(xué)生小王獎勵款5萬元。此事引起了廣泛的關(guān)注和討論，在背后折射出了學(xué)校誠信問題的嚴(yán)峻現(xiàn)實(shí)。

高考生起訴母校未兌現(xiàn)獎金承諾獲5萬究竟怎么回事

十堰某高中為吸引生源，于2019年4月在該校公眾號上對外發(fā)布招生簡章，其中寫明“高考考入985、211、'雙一流'高校的，學(xué)校給予5-30萬獎勵”。2022年6月，該校學(xué)生小王考入“985工程”大學(xué)，小王要求該中學(xué)支付獎勵未果，故提起訴訟。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，合同是民事主體之間設(shè)立、變更、終止民事法律關(guān)系的協(xié)議，民事法律行為以意思表示為要素。該中學(xué)發(fā)布招生簡章，此行為是希望與他人訂立合同的意思表示，屬于要約邀請。小王被該中學(xué)錄取，雙方合同成立。小王被“985工程”大學(xué)錄取，根據(jù)該中學(xué)的招生簡章，小王符合招生簡章約定獎勵對象，小王主張?jiān)撝袑W(xué)給付獎金的要求法院予以支持。

關(guān)于給付金額，法院認(rèn)為該中學(xué)發(fā)布招生簡章確定獎勵承諾，是對學(xué)生進(jìn)行獎勵的贈與行為，但該學(xué)生考上大學(xué)除了自身努力外，與學(xué)校和老師的培養(yǎng)也是分不開的，故綜合全案考量，判決該中學(xué)支付小王5萬元獎勵款。

高考生起訴母校未兌現(xiàn)獎金承諾獲5萬案件熱議

這起案件也引發(fā)了人們對于教育領(lǐng)域的更深層次思考。學(xué)生作為教育產(chǎn)業(yè)中的消費(fèi)者，應(yīng)當(dāng)享有保障自身權(quán)益的權(quán)利。在遭受損害時，如何有效維權(quán)，需要思考如何建立更加健全的保障機(jī)制。同時，學(xué)校與學(xué)生之間的契約關(guān)系應(yīng)更加注重公平與誠信，以確保教育資源的公平分配和學(xué)生權(quán)益的保護(hù)。

這起案件在一定程度上也引發(fā)了社會對于學(xué)校招生簡章中承諾的審視。過去，一些學(xué)校為了吸引生源，不惜在招生簡章中開出高額獎金，但實(shí)際兌現(xiàn)的情況卻并不樂觀。這種現(xiàn)象在某種程度上帶來了虛假宣傳的風(fēng)險(xiǎn)，也讓學(xué)生和家長對于學(xué)校的承諾產(chǎn)生了懷疑。

最后，回顧歷史上類似的事件，我們可以得出一個結(jié)論：學(xué)校應(yīng)當(dāng)重視誠信問題，履行承諾，為學(xué)生樹立良好榜樣。同時，學(xué)生和家長也應(yīng)增強(qiáng)法律意識，主動維護(hù)自身權(quán)益。只有在雙方共同努力下，學(xué)校和學(xué)生之間的契約關(guān)系才能更加健康、穩(wěn)定地發(fā)展。此外，社會也應(yīng)當(dāng)對學(xué)校的招生宣傳進(jìn)行更加嚴(yán)格的監(jiān)管，確保宣傳內(nèi)容真實(shí)可信，避免誤導(dǎo)學(xué)生和家長。